KI und Nachhaltigkeit

Kurs: KI und Nachhaltigkeit | OnCourse UB

• Lektion 4
  • Aktivität Textblock 3 auswählen

    Fazit

    KI führt nicht automatisch in eine bessere oder schlechtere Zukunft, sondern in einen politischen Konflikt um Gestaltung, Macht und Verantwortung. Einerseits versprechen große Technologieunternehmen enorme Produktivitätsgewinne, bessere Bildung, medizinische Durchbrüche, effizientere Arbeit und neuen Wohlstand. KI erscheint in diesen Visionen als Basistechnologie, vergleichbar mit Elektrizität oder dem Internet. Andererseits zeigt eine kritische Perspektive, dass KI keine körperlose „Cloud“ ist, sondern auf materiellen Infrastrukturen beruht: Rechenzentren, Energie, Wasser, Rohstoffe, globale Lieferketten und oft unsichtbare Datenarbeit. Dadurch entstehen ökologische Belastungen, prekäre Arbeitsverhältnisse und neue Abhängigkeiten von wenigen mächtigen Konzernen.

    Die zentrale Frage lautet daher nicht, ob KI grundsätzlich gut oder schlecht ist, sondern welche KI entwickelt wird, wem sie gehört, wer von ihr profitiert und wer ihre Kosten trägt. Regulierung wie der EU AI Act kann Risiken begrenzen, reicht aber allein nicht aus. Notwendig sind demokratische Kontrolle, faire Arbeit, ökologische Grenzen und gemeinwohlorientierte Alternativen. Konzepte wie Design Justice, Data Feminism, konviviale Technik, digitale Commons und Plattformgenossenschaften zeigen, dass KI auch anders gebaut werden kann: offener, gerechter, ressourcenschonender und stärker an gesellschaftlichen Bedürfnissen orientiert. Zukunftsfähige KI bedeutet deshalb nicht maximale Automatisierung, sondern bewusste Gestaltung.

  • Aktivität Literaturhinweise auswählen

    Literatur

    Altman, S. (2024). The intelligence age. https://ia.samaltman.com/

    Altman, S. (2025). Abundant intelligence. https://blog.samaltman.com/abundant-intelligence

    Costanza-Chock, S. (2020). Design justice: Community-led practices to build the worlds we need. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/12255.001.0001

    D’Ignazio, C., & Klein, L. F. (2020). Data feminism. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11805.001.0001

    European Commission. (2025). European approach to artificial intelligence. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-approach-artificial-intelligence

    Fortune. (2023, April 17). Sundar Pichai says A.I. will be more profound than fire or electricity. https://fortune.com/2023/04/17/sundar-pichai-a-i-more-profound-than-fire-electricity/

    Guenot, N., & Vetter, A. (2019). Digital konvivial: Digitale Technologien für eine Postwachstumsgesellschaft. In A. Höfner & V. Frick (Hrsg.), Was Bits und Bäume verbindet: Digitalisierung nachhaltig gestalten (S. 100–106). oekom

    Illich, I. (1973). Tools for conviviality. Harper & Row.

    Krewer, J., & Warso, Z. (2024). Digital commons as providers of public digital infrastructures. Open Future. https://doi.org/10.5281/zenodo.14229950

    Meta. (2025). Personal superintelligence. https://www.meta.com/superintelligence/
    Organisation for Economic Co-operation and Development. (2024). The impact of artificial intelligence on productivity, distribution and growth. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/the-impact-of-artificial-intelligence-on-productivity-distribution-and-growth_8d900037-en.html

    Rikap, C. (2025). A green transition orchestrated from Big Tech clouds? Globalizations. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/14747731.2025.2548716

    Rikap, C. (2025). A progressive roadmap for expanding Europe’s digital sovereignty. Foundation for European Progressive Studies & Friedrich-Ebert-Stiftung. https://feps-europe.eu/publication/digital-sovereignty/

    Rikap, C., & Durand, C. (2022). State of Big Tech: Capitalism in the age of intellectual monopoly. IT for Change. https://itforchange.net/state-of-big-tech

    Schmelzer, M., Vetter, A., & Vansintjan, A. (2022). The future is degrowth: A guide to a world beyond capitalism. Verso.
    Scholz, T. (2016). Platform cooperativism: Challenging the corporate sharing economy. Rosa Luxemburg Stiftung. https://rosalux.nyc/platform-cooperativism-2/

    Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2025). AI index report 2025. Stanford University. https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report

    Vetter, A. (2018). The matrix of convivial technology: Assessing technologies for degrowth. Journal of Cleaner Production, 197, 1778–1786. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.195

    World Economic Forum. (2025). The future of jobs report 2025. https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/

    Zuckerberg, M. (2024, July 23). Open source AI is the path forward. Meta. https://about.fb.com/news/2024/07/open-source-ai-is-the-path-forward/